Evidencia › Con cuánto dinero se empieza

Con cuánto dinero se empieza: capital propio o cuenta fondeada

Por Seth Pacheco · actualizado el 21 de agosto de 2026

Tienes ahorrado lo justo para una cuenta y quieres saber si alcanza. Es la pregunta correcta sobre el renglón equivocado: el precio de la primera cuenta es la parte barata. Lo que rompe presupuestos es el segundo renglón, cada cuánto hay que reponer.

Si ya pagaste una evaluación y la viste morir, ya conoces ese renglón: no dolió el precio, dolió tener que decidir si lo pagabas otra vez. Por eso la respuesta honesta tiene dos cifras. Por el camino del fondeo manejamos del orden de $1,200 USD iniciales y ~$600 USD al mes de mantenimiento. Son cifras de planeación del producto, de nuestro canon interno actualizado en mayo de 2026: sin fecha de medición propia, sin ventana, sin muestra y sin desglose publicado. Las damos como orden de magnitud porque es lo que son. Y ninguna de las dos es la que decide tu presupuesto: esa está más abajo y es un porcentaje.

¿En qué se va ese dinero y por qué el mensual no se apaga?

Una incoherencia nuestra, y preferimos que la leas aquí: nuestros registros no reconcilian. Otra página anota ~$50 por las dos cuentas juntas con la promoción del momento. Usamos $125 por ser la lectura conservadora. Manda la firma el día que compras, no nosotros.

Lo estructural del mensual: no es una cuota, es una por cada cuenta viva, y la serie pedagógica de la casa enseña una curva de 3 a 6 a 9 cuentas simultáneas. La plataforma y el feed de datos se pagan aunque la cuenta esté quemada: el mensual no se apaga, se multiplica. No publicamos el desglose de esos ~$600 porque no lo tenemos medido; lo que sí está publicado es de qué se compone —cuota por cuenta activa, plataforma y feed de datos—, en el costo real del fondeo.

Qué compran esos $125: acceso a del orden de $2,000 de drawdown operable, unas 16 veces lo que pagaste. Es aritmética directa —$2,000 entre $125—, no apalancamiento ni un multiplicador de tu resultado; si cambia el precio, cambia el múltiplo.

¿Alcanza con presupuestar una sola cuenta?

No, y aquí se rompe casi todo presupuesto de fondeo. Esta es la cifra que decide, la que te debía desde arriba: en nuestro motor simulado, el 13-14% de las cuentas compradas llega al primer retiro y el 87% muere sin pagar nada (n=160). Dicho al revés: hacen falta del orden de siete u ocho cuentas compradas por cada primer retiro. Es aritmética sobre la misma cifra, no una medición nueva.

Los guardarraíles van pegados. Son cuentas Topstep 50K compradas a $49, no Apex, en un motor de simulación y no en producción. Lo sostienen tres corridas: n=160 sobre eje 2019+, una reproducción independiente de n=97 sobre 2022-2026, y una tercera sobre eje 2022+; dos de esas tres comparten motor, así que no pesan lo mismo. Se publica sin el descuento del 17.5% que el motor va por encima de la plataforma real: es un techo optimista, no un piso.

No multiplicamos ese 13% por el precio de una cuenta de Apex para darte un total en dólares: la probabilidad se midió sobre cuentas de otra firma a otro precio, y multiplicar mezcla denominadores.

Lo que eso le hace a un presupuesto de una sola cuenta: te quedas sin insumo justo en la fase donde la medición dice que muere la mayoría de las cuentas que ya pagaste. Y ese dinero sale de algún lado: en la aritmética de industria de Apex 2026 el ratio es de 5 a 10 perdedores por cada retiro pagado, estructura del negocio y no una expectativa para ti. Si alguna vez sentiste que el juego venía armado, este número no te lleva la contraria: lo pone en aritmética.

¿Conviene entonces capital propio o cuenta fondeada?

Para dimensionar los caminos fijamos un eje: un objetivo de renta de $5,000 USD al mes (análisis de origen, 2025). Con ese eje, el capital que pide cada camino es ~$1,600 por fondeo, ~$150,000 por capital propio y ~$750,000 gestionando dinero de terceros. Ese objetivo es el denominador de la comparación, no una promesa ni un pronóstico, y esas cifras no comparten fuente entre sí: acotan un orden de magnitud, no una cifra al dólar. Tampoco son la misma cifra que los ~$1,200 del arranque, que salen de otro sitio.

Pero la decisión no se resuelve por preferencia ni por cuánto tengas ahorrado, sino por un interruptor binario: el win rate. Con win rate de 55-60%, el fondeo supera al capital propio en el 99-100% de las realidades simuladas: 4 rutas × 7 win rates × 1,000 simulaciones × 130 días, un instrumento, R:R 1:0.8 y costo de cuenta fijado en $500 como cota conservadora. Por debajo de 55% el mecanismo no se activa en absoluto: comprar más cuentas no arregla un win rate que no llega. No es una cuesta: es una puerta.

Un aviso del mismo experimento: la fila de 70% es un artefacto, porque ahí el brazo de capital propio corre a Full Kelly sin tope y explota. El desarrollo está en el edge del producto.

¿Es el capital propio el premio de consolación?

No, y hay que decirlo aunque no nos convenga. Corrimos el modelo de la casa a un cuarto de Kelly, en walk-forward, contra el S&P 500 con dividendos, ventana 2011-04-28 → 2026-07-23 (15.2 años):

Dos etiquetas van pegadas a esa tabla. La diferencia de retorno no es separable: la probabilidad de que gane el brazo propio es 54.7%, con intervalo al 90% de −8.4% a +10.5%. Y la ventaja en dinero descansa entera sobre 2022-2026: los once años anteriores acumulan +6.4% en total.

Contra un índice, entonces, el capital propio empata en retorno y cae bastante menos: −20.8% contra −33.8%. Es una elección legítima, no un consuelo. Lo que pide es capital de otro orden de magnitud: sobre el eje de renta de arriba, ~$150,000 por capital propio frente a ~$1,600 por fondeo.

¿Y si pierdo? ¿Me quedo debiendo dinero?

No. Nadie te cobra más de lo que ya pagaste. El riesgo acotado tiene tres piezas, y las tres son reglas de empresas y tamaños de cuenta concretos tal como los modelamos.

1. Lo que arriesgas es lo que pagaste. En nuestro simulador público entra por dos controles, de $20 a $150 la evaluación y de $0 a $150 la verificación: son los rangos del control, pendientes de re-verificar contra el código, no la tarifa de nadie.
2. La cuenta se cierra sola. El límite de pérdida lo vigila la firma: en la 50K que modelamos es móvil y vale $2,000. Al tocarlo, la cuenta deja de existir; en las reglas que modelamos no hay llamada de margen ni saldo que arrastrar. Ver las reglas de Apex.
3. Donde hay piso de retiro, es duro. En uno de los esquemas modelados la cuenta conserva un saldo mínimo intocable —$2,100 en una 50K y $4,100 en una 150K—, así que es imposible vaciarla retirando. El otro no lo tiene.

Con ese dinero, ¿cuántos contratos?

El tamaño se calcula al final, con una división entera:

`` K = floor(drawdown operable / riesgo por operación) ``

K son las pérdidas seguidas que absorbe la cuenta, y hay que dejarla en 3 o más. El 0.25%-1% por operación que te repiten en todas partes no está mal: está medido en otro producto. Allí el denominador es tu saldo y la restricción es no arruinarte; aquí el denominador es el drawdown operable y la restricción es no quedarte sin cuenta. El procedimiento está en cómo calcular el riesgo desde tu backtest.

Qué cubre AST y qué no

AST compra las dos primeras cuentas de fondeo del graduado, pagadas el día que el coach valida la operación número 100 de backtesting, sin condicionantes, y sortea 6 cuentas al mes entre los graduados activos: un sorteo, no una entrega garantizada. Eso cubre el arranque, no la reposición: el segundo renglón, el que rompe presupuestos, sigue siendo tuyo. El precio de la formación no se publica aquí; se da en la conversación, con estas cifras sobre la mesa.

Lo que esto NO dice

• No dice que con $1,200 llegues a un retiro. Dice que con eso se arranca; el 13-14% dice lo contrario de que una cuenta baste.
• No dice que el 13-14% sea tu probabilidad. Es la de una cuenta en un motor simulado, en otra firma y a otro precio.
• No dice cuánto vas a gastar en total. Multiplicar esa probabilidad por el precio de Apex mezcla denominadores, y por eso no lo hacemos.
• No dice que una cuenta cueste $125 hoy, ni que ~$1,200 y ~$1,600 sean la misma cifra. La primera es la lectura del 3-may-2026 y manda la firma; las otras dos no comparten fuente.
• No dice que el fondeo sea más seguro. En daño dice lo contrario: el capital propio cayó −20.8% donde el índice cayó −33.8%. Esa comparación es contra un índice, no contra el brazo de fondeo.
• No promete retiros, cantidades ni plazos.

Cómo medimos esto

• El embudo. Motor de simulación sobre cuentas Topstep 50K con drawdown móvil de $2,000, un instrumento. Traza principal n=160 (eje 2019+), reproducción independiente n=97 (2022-2026) y tercera corrida sobre eje 2022+; dos de las tres comparten motor. El motor va 17.5% por encima de la plataforma real y estas probabilidades se publican sin ese descuento.
• Fondeo contra propio. 4 rutas × 7 win rates × 1,000 simulaciones × 130 días, semilla pareada, R:R 1:0.8, costo de cuenta $500. No modela topes de retiro ni suspensión por consistencia, e incorporarlas subiría el punto de equilibrio. Sin auditoría externa.
• Propio contra índice. Modelo de la casa a ¼ Kelly, walk-forward, contra el S&P 500 con dividendos, 2011-04-28 → 2026-07-23, ventana reportada entera.
• El eje del comparativo de caminos es el objetivo de $5,000 USD al mes (análisis de origen, 2025). Los ~$1,200 y ~$600 son planeación del producto (canon interno de mayo de 2026), sin ventana, muestra ni desglose.
• Qué queda abierto. Todo precio de tercero caduca: el 1 de marzo de 2026 Apex movió dos reglas estructurales. No está medido el traslado del embudo a otra firma o tamaño, ni el desglose de los ~$600.

La evidencia

El otro lado de este presupuesto es público: 58 traders, 293 retiros certificados y $373,434 USD entre el 27 de enero y el 12 de agosto de 2026, cada uno con su comprobante. No se suma con nada de arriba: el muro son retiros de personas reales; lo demás, mediciones de motor. Es el mismo renglón que estás calculando, visto desde el otro extremo. Ver los 293 comprobantes.